Liudviko Ragauskio samprotavimuose apie okupacijos žalą prasikiša Lietuvos teisininkams būdingas teisinių procedūrų fetišizavimas. Būtina priminti, kad vienos valstybės teismų verdiktai automatiškai nepripažįstami kitose valstybėse. Net teisiniai dokumentai turi praeiti nostrifikacijos procedūrą. Kita valstybė nėra mūsų valstybės teismams teismingas subjektas. Tarpvalstybiniai ginčai sprendžiami tarptautinėmis politinėmis priemonėmis - karu arba tarptautiniais susitarimais. Tarptautiniai tribunolai tėra reta išimtis, nulemta bendros taisyklės: "teisus tas, kuris turi daugiau teisių (galių), o jų turi daugiau nugalėtojas (-ai), nes jis (jie) neteisiami!" Mūsų reikalavimas kompensuoti okupacinę žalą yra patvirtintas aukščiausiu Konstitucijos lygiu - referendumu, kuris privalomas visiems Lietuvos Respublikos subjektams ir išreiškia vieningą Lietuvos Respublikos poziciją tarptautinėje erdvėje. Todėl tik tarptautinė bendruomenė gali padėti mums taikiu būdu išspręsti su Rusijos Federaciją šį ginčą. Siūlymas šį didelį ginčą spręsti dalimis yra Lietuvos teismams būdinga metodika sužlugdyti principines bylas, paskandinant jas smulkmenose ir taip "išsukant" pagrindinius nusikaltėlius ir didžiausias "žalas". Tokia metodika leidžia pasiekti tik smulkmės ("šešiukių") teisinio įvertinimo, o "tūzai" išsisuka nuo atsakomybės. Lietuviai turi patarlę - nemesk kelio dėl takelio! Ir dar: "praradęs galvą, dėl plaukų neverkia"... Jei Rusijos valstybė norės civilizuotai sugyventi su savo kaimynais, pati atsižvelgs į mūsų teisėtus reikalavimus, arba ją tai privers tarptautinė bendruomenė. Ta kryptimi reikia ir dirbti. Karo juk nesiruošiame skelbti?

Aš apie valstybę ir tautą. Dažni Lietuvos istorijos „žinovai“ pasako, jog lietuvių kalbos vartojimas apsiriboja Aukštaitija, Žemaitija, o ten Gudijoje („BaltaRUSIJOJE“. Dėl termino galėtų paprieštarauti patys surusėję gudai) vartota slavų kalba. Tai tiesa, tačiau norisi paklausti – iš kur gi tuomet ten (apie Minską ir toliau) iki šiol išliko lietuviški toponimai? Pavyzdžiui tokie, kaip GIRIOS ir pan.? Jeigu lietuvių tauta šimtmečius buvo asimiliuojama, ar tai reiškia, kad mes dabar privalome atsisakyti savo etninių teritorijų tyrinėjant tautos istoriją? Juk panašūs procesai vyko ir sovietmečiu. Į Rygą (Latviją) atsikėlė rusų kolonistai, kurie dabar kelią neramumus. Jiems rusų valstybinę kalbą, atskirą parlamentą! Sovietmečiu į Vilnius raj. iš Gudijos (kur buvo suvaržyti) atsikraustė lenkai. Dabar ir jie kelia panašius reikalavimus. Teisingai pasielgė Latvijos ir Estijos įstatymų leidėjai, kolonistams nesuteikiant pilietybės. Tik, gaila, kad tie įstatymai ne iki galo išspręsti. Antra, nelabai malonu klausyti kai istorijos klausimus nagrinėja medikai, melioracijos inžinieriai, inžinieriai statybininkai, ... Kartais jų autoritetas prisistatomas kaip mokslų daktarai. Tik, gaila, kokių mokslų daktarai! Gal būtų geriau – istorijos mėgėjai? Nors tokios diskusijos kaip katalizatoriai, tebūnie.

valios Lietuvoj nera. Vergvaldziai daro ka nori

Esat baudžiauninkai, pripuolę prie biudžeto. Vakarykštė istorija tą parodė. Valstybės nėra.

pastaba vedejui, bloga si laida kalba tik viena puse...

Man asmeniskai nepatinka Žaliojo Prezidento nesustabdomas tarskejimas apie biokuro neissemiamas galimybes.Gyvenu kaime, tuo biokuru (vietines lentpjuves pjuvenos) naudojuosi jau 20 metu. Kadangi Radviliskio ir Siauliu rajonuose pristate biokuro katiliniu,(Lietuvoje ju jau 160) tai tas biokuras,dabar nepigesnis uz akmens angli ar kt.kuro rusis.Jo daug importuojama is Baltarusijos. Lietuvoje misko po 0,6 ha zmogui 40 proc privatus, tai tie 20 proc pagaminamos silumos is biokuro jau sekina miskus .Turiu 1,5 ha misko,malkoms galiu patenkinti 20 proc poreikio.Butas 74 m2 Aisku teoriskai jei varytum i malkas viska uztektu 10-15 metu ir liktu plikas laukas Balsys sneka be jokiu skaiciu ir faktu, kaip pasamdyta psichobiosacialine masina.Kaimas nuo senoves naudojo biokura, bet miestai jau praktiskai ji ateme.Tokios realijos kaime arba ukininkas, arba ...O stambus ukininkas gali kurenti ir grudais, ka jau ne vienas ir daro, jei gaunasi pigiau.Stai tau p.Balsy ir biokuras.Miestai ir toliau nori paskutini medi sukurent, kad sildytu daugiau saligatvius ne butus, kur pirmiausia reiktu pereit prie individulios apskaitos, gal ir apsiltinimas imanomas is vidaus pvz ekovata, na sumazet keliais m2 , bet va,padidetu santykinai trasu nuostoliai.Labai gerai kad pajudejo el jungciu reikalai, ir atomine butu neblogai, bet musu partijos kaip UA-bai,-viena prades kita suzlugdys nemanau kad tie zmones,kurie Auksine vista atidave Wiljamsui galetu padaryt tinkama stambu sandori. Gal kokia seniena ten suderes, kodel vienas didelis reaktoriu o ne 2 mazesni,techniskai kvepia nerastingumu.Jau nekalbant apie juridinius ir finansinius aspektus.As uz atomine,- butu gerai, bet tik Valstybei, kur yra valstybininku, kur yra kam tvarkyt valstybinius reikalus.Jei veltui isdalijam strateginius objektua, net gelezinkeliai per plauka vos nebuvo kazkam padovanoti,jei taip rupinames privaciu kapitalu, jei desimtmeciais statom Valdovu rumus, jei isdraskom gera prospekta ir klojam kinietiska slamsta, jei atiduodam silumos uki kokiai dalkijai, kad brangiau moketume,tai akivaizdu apie sekme su Atomine galima tik pasvajot.O gal baltarusiai sutiktu prie Vilniaus nestatyt to Baubo ir neisnuodyt visos Lietuvos, jei mes atsisakytume Visagino?

jokiu Lietuvoje atominiu elektriniu, yra kitokiu galimybiu elektrai isgauti. Cia koncrvatoriai suprasdami kad daugiau nebepapuls prie valdzios nori dar prisigrobti pinigu.

O kodel neisnuomavus Lietuvos zemes kitoms valstybems kurioms neleidziama pas save statyti atomines elektrines.Juk uz tai gautumeme grazaus pinigelio.

Ar yra sudarytos sutartys su kitomis salimis jeigu sprogtu atomine elektrine ir reiketu didziajiai dalei tautos evakuotis.Is kokiu lesu bus padengti nuostoliai tautai ivykus avarijiai.

Kokia atsakomybe asmeniskai nesa specialistas kuris priima sprendima statyti atomine elektrine.