Kodėl L. Karaliui parodytos durys, o A.Sacharukas paliktas Seime?

2010-11-12
Seimo nariai balsavo ir slaptu balsavimu nutarė, kad iš Lino Karaliaus parlamentaro mandatas turi būti atimtas, o iš Aleksandro Sacharuko – ne. Konstitucinis Teismas pripažino, kad jie abu šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką. „Aš net nežinau, ar čia įvyko Seimo apsivalymas, ar dar kartą Seimas patyrė gėdą. Manau, kad kažkuria prasme patyrė gėdą, nes kaltesnis žmogus išsaugojo mandatą, o mažiau kaltas yra nubaustas. Galų gale mes turėsime vieną Seimo narį, kuris yra neprisiekęs“, – sakė Seimo narys Kęstutis Masiulis.

Dabar siūloma kreiptis į Konstitucinį Teismą, kuris pasakytų, ar tebegalioja A. Sacharuko priesaika.

Seimo opozicijos lyderis, Parlamento Socialdemokratų partijos frakcijos seniūnas Algirdas Butkevičius teigė, kad Seimui nutarus neatimti parlamentaro mandato iš Konstituciją šiurkščiai pažeidusio Aleksandro Sacharuko, geriausia išeitis būtų pirmalaikiai Seimo rinkimai.

Laidoje dalyvauja Seimo Darbo partijos frakcijos narė Loreta Graužinienė, politologas Antanas Kulakauskas, Konstitucinių teisių gynimo agentūros direktorius Liudvikas Ragauskis, savaitraščio „Atgimimas“ vyriausioji redaktorė, TV laidų vedėja Indrė Makaraitytė.

Dalinkis:

Laidą rengia Agnė Skamarakaitė.

Klausykitės laidos įrašo

Parsisiųskite laidos įrašą