Kokia nauda iš 'darbdavio' be samdomojo, nejau tas 'darbdavys' pats savaime nors ką pagamina? Tad jei 'darbdaviui' reikalingas samdinys, tai kas jam privalo jį išlaikyt; jei 'darbdavys' nori samdiniui mokėt MAŽIAU nei kad jam reikia pragyvent, kas tai, ne blogiau nei vergovė, iš kur tam žmogeliui trūkstamus pinigus paimt (, kas privalo 'darbdavio' saugumą užtikrint?)??? Tad ar neatrodo, kad 'darbdavys', mokantis samdiniui MAŽIAU nei kad jam reikia pragyvent, yra tiesiog VAGIS??? (o juk dar ir valstybė nori iš to samdomojo mokesčių gauti, tik kad... vietoj to ji verčiama jam pašalpas mokėt... valstybė (mes) skursta, o kas iš tokios padėties tunka?)

Taigi, ką turim... plikas populizmas, matematinė nesąmonė, lygiavos siekimas, ir - o kas gali paneigt - populizmu užmaskuotas Trojos arklys (užtenka šaly kuriam laikui 'įsteigt' (su lengvatomis) pora 'barclays' ir keletą 'zubikonų', tokiu būdu staigiai pakelti bendrą atlyginimų vidurkį, tada formaliai tenka didinti MMA, kitos firmos nesugeba atsilaikyt, bankrutuoja, o tuomet ir 'barclay' (pasibaigus lengvatoms) išsikrausto, ir... nei darbo, o ir MMA staigiai krenta). Taip kad: MMA negalima bazuoti per vidutinį atlyginimą. Tačiau: visos kultūringos (išsivysčiusios) šalys skaičiuoja skurdo lygį bei pinigų sumą, būtiną minimaliai pragyvent, nustato tą vadinamą MGL (tik jį privalu nustatyt realų). Ir štai tuomet aišku, kad atlyginimas NEGALI būt mažesnis nei MGL (juk už mažesnę sumą tiesiog pragyvent negalima; kas kitu atveju turi tą 'dirbantį' išlaikyt?). Bet tai dar ne viskas: nuo MGL negalimi jokie mokesčiai, o ir žmogus paprastai dar turi kažkokį išlaikytinį, taip kad: MMA=2*MGL.

Rinkimai artėja juodadarbius pradžiugins pakeldami keliais šimtais litų algas popieriuj.. Problemos tas nekeičia Lietuva vistiek lieka valstybe kurioj darbo jėga apmokestinama vos ne daugiausiai visoj ES 90% biudžeto sudaro mokesčiai iš dirbančiųjų. O verslas pasiima didžiąją pelno dalį. Jei biurokratija būtų kardinaliai sumažinta ir nebųtų trugdoma verslui tikintis kyšių iš verslininkų galima būtų reikalauti didesnių mokesčių o dirbantieji galėtų uždirbti ne tik duonai ir vaneniui. Reikia verslą skatint, normaliose valstybėse daugiausiai surenkama mokesčių iš vidutinių ir smulkių įmonių. Iš tokių nes tik tokios nesugeba nusukti mokesčių, o stambūs gali ir tai daro. Kas daros Lietuvoj visiem akivaizdu totalinis monopolizavimas. Dujos rusiškos, maisto prekyba 60% sudaro stambūs prekybos tinklai kurie susitaria kokias kainas nustatyti. Net ir kuras iš mažeikių natos irgi monopolinis iš kitur kuro negamunam.....

Labai patiko pensininkų ginėjos pasiūlymas - svarstant tokį klausimą, reiktų tiems, kurie priima sprendimus patiems pabandyti išgyventi porą mėnesių su 800 lt.uždarbiu. Tada matyt darytųsi kitokios išvados ir atsirastų minčių, kaip šalyje galima taupyti kitose veiklų srityse. Mano siūlymu valstybės tarnyboje turi dirbti žymiai mažiau asmenų. Jų skaičius turi priklausyti nuo dirbančių ir mokančių mokečius skaičiaus. Gerėjant valstybės ekonominei situacijai, galimas ir valstybės tarnyboje dirbančiųjų skaičiaus didėjimas. .