P.S. Kai prelegentas labai putoja, mosikuoja kumščiais ir pamokslauja, aiškėja, kad jis turi kažką paslaptingo, ką reikia nuslėpti ar apginti. Tokią poziciją paprasti žmonės įvardina vienu žodžiu: prisidirbęs...

Įdomu, už kokias pažiūras tas andriukaitis sėdėjo? Gal jis žydas ar kgb'istas koks? Istorikas mat atsirado.Patinka man Antanaičio vedamos laidos, bet gal nereikėtu tokiu tautos išgamu kaip andriukaitis į laidas kviestis. Skaldo jau ir taip suskaldytą Lietuvą ir sukelia skausmingus prisiminimus, juo labiau kai žinai, kad tos kalbos nieko gero neduos.

Vytenio Andriukaičio poziciją galima vertinti tik taip: 1.Istorija turi atskleisti Tiesą. 2. Tik Andriukaitis žino Visą Tiesą ir Tik Tiesą. 3. Visi kiti tik politikuoja, ypač dešinieji. Gerbiamasis, jau seniai suprasta, kad istorija tėra tik Tiesos interpretacija. Kiekvieną įvykį jo liudininkas ir dalyvis mato, prisimena ir aprašo savaip, per save, savo interesus, taip pat ir politinius. Todėl istorinėmis temomis reikia ne ginčytis, bet ieškoti. Ieškoti tos subjektyvios tiesos, kuri veda prie sutarimo ir darnos, o tai kas mus skiria, reikalauja objektyvių ir bešališkų studijų, kad atskirtume Tiesą nuo kiekvieno interesų. Gerbiamas Vyteni, laikas nusiimti Mokytojo kaukę, nes kiekvienas tikras mokytojas žino, kad visada galima rasti ko pasimokyti ir iš savo mokinių...

Absoliučiai esu įsitikinęs, kad Prezidento Antano Smetonos tipo valdymas Lietuvoje šiuo metu būtų labai savalaikis. Klausant beveik komunisto-socialisto draugo Andriukaičio išvedžiojimų, 1926 metų gruodžio 17 dienos įvykiai būtų suprantami ir man, ir daugeliui Lietuvių Tautos žmonių (tautininkų). Rašau nuodugniai susipažinęs su visom knygom apie gerb. Antaną Smetoną (A.Merkelis ir visos kitos) - taip pat jo ranka rašytom knygom. Santvarkos 1926-1940 Lietuvoje jokiu būdu nepavadinsiu "diktatoriška". Viskas paprasta - Lietuvoj buvo tvarka ir tikra NEPRIKLAUSOMYBĖ.

nedarykit tokiu laidu,jos tik priesina visuomene,ziurekim i ateiti,ten problemas spreskim.